Die ehemalige Theranos-CEO Elizabeth Holmes nimmt an der Vorverhandlung im Betrugsverfahren der US-Regierung gegen sie am 5. Mai 2021 teil.

CNBC

Die ehemalige Theranos-CEO Elizabeth Holmes versprach einen technologischen Durchbruch, aber es war wirklich ein Kartenhaus, sagten Staatsanwälte während einer Gerichtsverhandlung am Mittwoch.

“Miss Holmes ging hinaus, erzählte der Welt und sagte den Investoren: Wir haben Tests mit der höchsten Genauigkeitsrate”, sagte der stellvertretende US-Staatsanwalt Robert Leach und fügte hinzu, dass die Aussage ihres Expertenzeugen “das Lügen”.

Das Argument war eine Antwort auf die Bemühungen der Verteidigung, Dr. Stephen Master, einen außerordentlichen Professor für Pathologie und Labor an der medizinischen Fakultät der Universität von Pennsylvania, von der Teilnahme am Zeugenstand abzuhalten. Im Jahr 2013, nach der Befragung von Holmes auf einer Konferenz, sagte Master ihre Ansprüche über Theranos ‘miniLab Technologie “fiel weit hinter” der früheren Ansprüche.

Die Verteidiger von Holmes argumentierten, dass Master von der Regierung als “Papagei” benutzt wird und seine Schlussfolgerungen über bestimmte Bluttests von Theranos “auf E-Mails und Kundenbeschwerden” basieren, nicht auf praktischen Erfahrungen.

Die Anhörung am Mittwoch war der zweite Tag der Argumente darüber, welche Beweise zugelassen und von Holmes’ strafrechtlichem Betrugsprozess ausgeschlossen werden können, der am 31. August beginnt.

Unter anderem behaupteten die Bundesanwälte, dass Holmes eine unzulässige Gutglaubensverteidigung präsentiert.

“Die Bemühungen, den Opfern Geld zurückzugeben, können den Betrug nicht ungeschehen machen, wenn er einmal begangen wurde”, sagte John Bostick, ein weiterer stellvertretender US-Staatsanwalt.

Es wird erwartet, dass der Richter über kritische Anträge entscheidet, einschließlich der Frage, ob Beweise über Holmes’ Reichtum und Ausgaben, private Textaustausche und behördliche Berichte bis Ende der Woche einbezogen werden sollen.

Die Anhörung fand statt, als eine ehemalige Theranos-Führungskraft, die Holmes in den letzten Tagen des Unternehmens nahe stand, dem Sender CNBC erzählte, dass die Geschäftsleitung mehrmals über einen Rücktritt von Holmes als CEO diskutierte. Jedoch für Holmes, “das war ein Nicht-Starter”.

“Wenn sie zurückgetreten wäre, denke ich, hätte sie sich eine Menge rechtliches Risiko erspart”, sagte die ehemalige Theranos-Führungskraft, die nicht genannt werden wollte. “Jeder, der Elizabeth kennt, weiß, dass sie sich selbst als die Firma sah und ich glaube nicht, dass sie sich vorstellen konnte, dass die Firma ohne sie weitergeht.”

Holmes brach mit 19 Jahren ihr Studium in Stanford ab, um Theranos zu gründen. Bis zum Zusammenbruch des Unternehmens 2018 hatte sie ein sechsstelliges Gehalt und einen milliardenschweren Anteil an dem Bluttest-Startup.

Doch eine Untersuchung des Wall Street Journal ergab, dass die Technologie nicht so funktionierte, wie Holmes behauptete. Nun sieht sie sich mit einem Dutzend Anklagen wegen Betrugs konfrontiert, weil sie fälschlicherweise behauptet hat, die Theranos-Technologie könne Dutzende von Bluttests mit einem oder zwei Tropfen Blut durchführen. Sie hat auf “nicht schuldig” plädiert.

Trotz des Chaos in den letzten Monaten ihrer Amtszeit glaubte Holmes, dass Theranos noch gerettet werden könnte.

Holmes hat diese Woche einen Teilsieg errungen, als der Richter entschied, dass die Verteidiger auf die Hype-Kultur des Silicon Valley zu erklären, warum Holmes die Technologie hinter Theranos übertrieben hat.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.